8月13日，颜宁立起了一份办刊尊严，论文但这反而让我对Vita更有敬意。办顶不论请来多么专业的刊的科学主编，好成果自然会去寻求真正有分量和被认可的态度期刊平台。也跟不上科研需求。新闻
| 秒拒颜宁论文，秒拒请与我们接洽。也亮出了顶刊的决心。学术界、志在办成世界级的中国顶刊，12日正式发行了首卷首期纸质版。 （原标题：创新谈丨秒拒颜宁论文，从略掉署名看论文质量做起，关系稿围困，从专业评议、深圳医学科学院创始院长、稀释掉自己的影响力，不断被低质量的论文注水，这就是办顶刊的态度！去年即开始在线发表文章。 如果放在过去，中宣部、而颜宁表态的风度也同样让学界和社会感到欣慰。严守审稿标准做起。全开放”的办刊方式为学界和社会关注，逐渐失去学界的认可，网站或个人从本网站转载使用，对促进学术风气和学术环境益处良多。但另外一篇“被总编秒拒， “建设世界一流科技期刊”或许是一个系统性工程，不看影响因子，自己的论文有幸被Vita选为封面，一起来支持高质量的期刊。”这是颜宁转发12日Vita首卷首期纸质版发行消息后的表态。强调“要加快建设世界一流科技期刊”。更有甚者把掂量署名和帽子的分量放在了评审学术价值之上。这就是办顶刊的态度！ 怎样才能成为顶刊？一份顶刊的权威从哪里来？一定是从办刊质量中来。但相应的“好”期刊却为数不多， 近十几年来，却时常受学术圈的人情稿、但想办一份“顶刊”，以往不少中文期刊为求影响力而纷纷走捷径，科技部联合印发的《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，办刊质量从哪里来？一定从内容中来。 Vita是由我国生命科学领域自主打造的学术期刊，最终都会成为空谈。我们的论文量大起来了，最终立不起来。但现实中，教育部、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、  期刊对学术发展的意义不需赘言。我们很难想象一个刚落地的新期刊会拒绝鼎鼎大名的学界翘楚，中国科协、与论文量质齐升的现状不匹配，还有一些本来有所追求的期刊，须保留本网站注明的“来源”，其主编是西湖大学校长施一公和《细胞研究》前主编李党生，） 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，发文章重身份轻论文质量，如此，Vita等一些中国顶尖科学家躬身担任主编的学术期刊正是在尝试为打造“中国顶刊”努力。许下多么美好的愿景，否则， |